Se afișează postările cu eticheta costin marculescu. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta costin marculescu. Afișați toate postările

joi, 29 septembrie 2011

HPV-ul, FRATE CU MORTU'lescu

29.septembrie 2011
Astazi am fost contactata telefonic la orele 14.30!!! de catre Monica Radulescu, reporter la emisiunea “Povestiri adevarate” – ACASA TV, care m-a anuntat ca au filmat cu prostin mortulescu un interviu in care el aducea dovezi ca nu are HPV, este multimilionar si ma jignise “la greu”. In concluzie, aceasta reportera imi cerea dreptul la replica telefonic. Smecherie sau necunosaterea Legii audio vizualului?!?!?? I-am spus ca legea prevede ca dreptul la replica sa se dea in aceleasi conditii (video), aceeasi durata, acelasi spatiu orar, aceeasi emisiune... Vazand ca (si) eu cunosc putin mai mult  legea, mi-a spus ca va reveni cu un telefon.  M-a resunat in 5 minute, fiind in prezenta altei persoane care ii soptea ce sa-mi transmita si… ce credeti??? Fara sa ma intrebe unde sunt, daca am treaba, daca pot si daca vreau… imi cere sa ma duc eu la ei la ACASA TV ca sa imi ia dreptul la replica (argumentand ca ei sunt in criza de timp si emisiunea incepe la 16.30)... ha ha ha... I-am spus un NU raspicat si s-a facut o pauza luuuuuuunga… A mai susotit, mi-a multumit si ne-am salutat… 
    Imediat  le-am reamintim pe contul meu de facebook, ce inseamna o sesizare la CNA si ce urmari poate avea, atunci cand unei persoane i se incalca dreptul la replica... 
    A venit si ora emisiunii (  http://www2.acasatv.ro/special_shows/povestiri_de_noapte/episoade/povestiri-de-noapte-29-septembrie-2011~4166.html ) si asteptam minciunile. Ghiciti cu ce acte a venit PROSTIN ca sa PROSTEASCA din nou reporterita si telespectatorii . 
  1.     Cu analizele facute pentru interventia de liposuctie pusa la cale de PEPE
-         Mai jos,puteti citi ce analize se fac pentru depistarea HPV!
-         La o liposuctie, nu se fac analize pentru depistarea HPV!
-         ANTI - HCN si ANTI – HIV nu este egal cu ANTI – HPV!
  2.     Cu niste calcule facute de mana lui, prin care spunea ca a primit in ultimii doi ani si jumatate de la CREDIDAM pentru drepturile de autor, suma de 52.500 RON.
-         Daca a primit suma aceasta si milioanele “cu sacii” inseamna ca poate aduce si dovada platilor : contractele conform carora a fost atat de bine platit si chitantele conform carora si-a achitat impozitele la stat
-         Deci marii artisti care se plang ca nu si-au primit de ani de zile banii de la CREDIDAM sunt niste MINCINOSI!
-         Adriana Bahmuteanu si-a infiintat degeaba acea asociatie non-profit pentru apararea drepturilor artistilor (neplatiti de CREDIDAM), intrucat, daca mortulescu este platit cu atata puhoi de bani, va dati seama cu cat sunt platiti artisti mari si vocile adevarate ale Romaniei…
AM GRESIT CU CEVA???!!!???!!!
 In cele ce urmeaza, reamintesc pe scurt, de unde si pana unde faza cu HPV-ul. Din 1999, de cand am inceput colaborarea cu prostin, el m-a rugat de zeci de ori sa-l duc cu masina mea (el nu avea masina) la Clinica LASERMED, pentru a-si arde cu laser-ul bubele cu puroi, care ii apareau mereu in partea genitala… Mi-a spus ca nu se poate vindeca niciodata si ca asta e singurul lucru pe care i-l poate face. Cum pe mine acest individ nu m-a interesat niciodata ca barbat/ femeie, nu am intrebat la acel moment cum se numea virusul respectiv, insa am aflat ulterior. Tot timpul lua pastile si trimitea mereu modelele si secretarele sa ii cumpere un anumit unguent. Tarziu am aflat ca, mirosul pestilentios pe care il emana si de care eu incercam sa-l scap cu antiperspirante, era de la spargerea acestor bube(condiloame, veruci) si amestecarea mirosului de puroi cu cel de transpiratie… BLEAH!
     Nu vreau sa dau nume si sa spun cate fete s-au trezit cu acest virus... e numai problema lor si a familiilor lor si a copiilor lor si a familiiilor si partenerelor celor carora le transmit acest virus (de la unul dintre acestia am aflat si eu cum se numeste virusul) s.a.m.d. Tocmai de aceea, in cele ce urmeaza puteti gasi multe date despre acest virus atat de raspandit la noi, care nu omoara barbatii, dar omoara multe femei.. 
      Vreau doar sa punctez parerea mea si anume ca PERSOANA CARE STIE CA ARE IN SANGE VIRUSUL HPV sau HIV si FACE SEX (ca dragoste nu poate fi numit) NEPROTEJAT, ESTE UN CRIMINAL! Iar toti cei care il acopera si il promoveaza sunt COMPLICI LA CRIMA!
      Dar pentru ca multi chiar il invita cu placere la emisiuni sau in susanale, pe el si pe ... , eu le doresc din sufletul meu mare ca sa aiba copii precum prostin mort-ulescu (daca sunt baieti) si amara basinica (daca sunt fete)
  Acestea fiind spuse, sa trecem la ceea ce inseamna acest HPV

GENERALITATI
Virusul Papiloma uman (HPV = Human Papilloma Virus) este cauza aparitiei verucilor (negi), inclusiv a celor genitale si poate determina modificari canceroase la nivelul cervixului uterin. HPV se transmite prin contactul direct.
Exista mai mult de 100 de tipuri de HPV.
Unele tipuri de HPV determina verucile genitale. La femei, anumite tipuri de HPV cresc riscul de cancer cervical. In unele cazuri, unicul semn al infectarii femei cu HPV este un rezultat anormal la testul Papanicolau.
Alte tipuri de HPV determina verucile comune, plantare (filiforme sau plate) si in rare cazuri veruci genitale. Aceste tipuri de veruci nu sunt canceroase.
Nu exista nici un fel de tratament care sa vindece (elimine) infectia cu HPV. In cele mai multe cazuri, verucile dispar fara tratament in aproximativ 2 ani. Cu toate acestea, tratamentul grabeste disparitia verucilor. Cu sau fara tratament, HPV ramane cantonat in organismul uman, astfel ca verucile pot reaparea.

TRANSMITERE

Virusul HPV se transmite pe cale sexuala, prin orice tip de contact cu tegumentele genitale infectate (contact sexual vaginal, oral, anal, chiar si petting). Nu este nevoie neaparat de penetrare pentru a se transmite virusul.
O alta cale de transmitere demonstrata, este cea verticala de la mama la fat.
In privinta altor modalitati de contactare a infectiei HPV exista insa controverse: datorita usurintei cu care se transmite se presupune ca se poate transmite si prin utilizarea unor obiecte intime (lenjerie, costum de baie, prosop) in comun cu persoane infectate, fara a exista dovezi clare in acest sens.

SIMPTOMELE HPV
Virusul se localizeaza si traieste in mucoasele membranoase, cum ar fi zona genitala sau pe piele. Daca apar negi, acest fapt poate reprezenta un semnal de alarma asupra eventualei infectari cu HPV. Micile afectiuni cutanate pot lua diferite forme, aratand oricum, de la mici umflaturi, la pete colorate intens ori nepigmentate. Pot de asemenea sa fie imprastiate asemeni unei inflorescente. Mici sau mari, se pot localiza in zona anusului, a scrotului, cervixului, coapsei sau chiar pe penis.

Semnele infectiei pot aparea si la distanta de cateva saptamani sau luni de la data actului sexual neprotejat. Din acest motiv, persoana in cauza nu are cum sa stie ca este purtatoare de HPV si nici ca trebuie sa-si protejeze partenerii din acel moment incolo. De aceea, cea mai buna cale de a evita neplacerile cauzate de virus o reprezinta folosirea prezervativului. Afla mai multe despre subiect, citind acest articol!

Deoarece unele tipuri de HPV sunt asociate cu anumite forme de cancer, printre care cel de col uterin, de vulva, anus sau penis, este bine de stiut ca ele nu sosesc intotdeauna insotite de semne vizibile ale afectiunii. Celulele din acele zone sunt afectate, si pana la aparitia cancerului, apar schimbari morfologice specifice. Acestea sunt aproape intotdeauna asimptomatice.

CUM SE DIAGNOSTICHEAZA  HPV?
In general, negii sunt cei care trag semnalul de alarma in ceea ce priveste infectia herpetica. Totusi, nu intotdeauna aparitia acestora este strict legata de virusurile cauzatoare de cancer. Metoda cea mai des utilizata pentru a semnala infectia cu HPV este testul Papanicolau. Acesta este cel mai in masura sa releve o eventuala modificare precanceroasa sau chiar canceroasa la nivelul colului uterin. De aceea, este recomandat ca toate femeile sa efectueze testul cel putin o data pe an.
In cazul in care testul scoate la iveala nereguli, medicul este singurul care poate stabili in ce masura exista factorul de risc al aparitiei cancerului de col, precum si care este cea mai buna metoda de a aborda situatia. Daca apare suspiciunea cancerului, se efectueaza un test ADN cu scopul de a stabili cel mai bun tratament.
Testul Papanicolau consta in prelevarea de tesut cu ajutorul unui betisor cu vata. Operatiunea este intotdeauna facuta de catre medicul ginecolog, si are ca urmare trimiterea mostrei spre laborator, unde este apoi analizata si diagnosticata. Testul identifica pana la 13 radacini ale virusului.
Femeile sub 30 de ani reusesc sa lupte impotriva infectiei si chiar sa o neutralizeze, motiv pentru care nu este neaparat nevoie sa faca acest test la fel de des ca si cele trecute de aceasta varsta.
In ceea ce priveste barbatii, infectia nu ii ocoleste. De obicei, este insotita de aparitia negilor genitali, la fel ca si in cazul femeilor. Din pacate, nu exista inca teste care sa identifice diferitele tulpini ale virusului in cazul barbatilor.
DESCRIERE
Papilomavirusurile umane (HPV) fac parte din familia Papovaviridae si constituie un grup heterogen de virusuri de dimensiuni mici, al caror genom contine un ADN circular dublu catenar.
Sunt cunoscute peste 100 tipuri diferite de HPV. In functie de epiteliul infectat, se descriu doua categorii de HPV:
- HPV cutanate
, cu tropism pentru epiteliul keratinizat;
- HPV mucoase
, cu tropism pentru epiteliul nekeratinizat.
In categoria virusurilor cu tropism pentru mucoase sunt incluse si tipurile genitale; astfel, au fost identificate peste 40 de virusuri transmisibile sexual. La randul lor, virusurile genitale sunt impartite in doua grupuri, in functie de asocierea lor cu tumori maligne ale tractului genital:
 
- HPV cu risc scazut: cele mai comune sunt tipurile 6 si 11, mai rar 40, 42, 43, 44, implicate in producerea condiloamelor (verucilor) genitale, ce nu prezinta risc de malignizare;
- HPV cu risc crescut (oncogene): cele mai importante sunt tipurile 16 si 18, implicate in producerea leziunilor scuamoase epiteliale (actuala denumire a neoplaziilor intraepiteliale cervicale CIN) si a leziunilor maligne genitale (mai ales cancerul invaziv de col uterin, dar si de vulva sau vagin).
Este important de mentionat faptul ca tropismul tisular al HPV nu este complet specific unei anumite zone anatomice, astfel ca tipurile 6 si 11 pot afecta si alte mucoase, in afara de cea genitala, spre exemplu: cavitatea bucala, mucoasa conjunctivala si tractul respirator.
Infectia genitala cu HPV reprezinta cea mai frecventa boala virala cu transmitere sexuala, anual fiind inregistrate in toate lumea peste 500.000 cazuri noi. Studiile epidemiologice indica faptul ca peste 70% din femeile active sexual sunt infectate cu un tip de HPV, marea majoritate a infectiilor vindecandu-se spontan, in decurs de 6-18 luni.
Asocierea tipurilor HPV oncogene cu neoplaziile de col uterin este in momentul de fata bine stabilita, prezenta acestora fiind demonstrata in peste 95% din cancerele scuamoase ale colului.
Tipurile HPV cu risc crescut produc oncoproteinele E6 si E7, care leaga proteinele supresoare tumorale normale p53 si pRB si induc in timp “mutatii” responsabile de proliferarea celulara anormala. Trebuie mentionat faptul ca infectia cu HPV oncogene reprezinta conditia necesara dar nu suficienta pentru aparitia procesului neoplazic, astfel ca numai un numar redus de paciente ce prezinta infectie persistenta vor dezvolta leziuni maligne. Acest lucru demonstreaza ca este necesar sa existe si alti cofactori carcinogeni, printre care se numara: fumatul, consumul indelungat (> 6 ani) de contraceptive orale, imunosupresia persistenta, alte boli cu transmitere sexuala (ex.: infectia cu Chlamydia trachomatis, HSV-2 etc.), comportamentul sexual (primul raport sexual la varsta precoce, numar mare de sarcini si/sau avorturi, parteneri multipli).
Unele infectii cu HPV (cele care produc condiloame genitale) sunt identificate prin examen clinic, totusi diagnosticul acestora presupune in marea majoritate a cazurilor efectuarea examenului microscopic (test Papanicolau), pentru depistarea unei citologii anormale, si recurgerea la tehnici moleculare pentru demonstrarea prezentei ADN-HPV in celulele infectate.
Examenul citologic Papanicolau detine de mult timp un rol esential in screening-ul cancerului cervical. Laboratoarele in care se efectueaza acest test trebuie sa comunice rezultatele folosind sistemul Bethesda de clasificare. Astfel, pentru comunicarea rezultatelor anormale sunt utilizati termenii “leziuni scuamoase intrapiteliale cu risc scazut” si “leziuni scuamoase intraepiteliale cu risc crescut”. In prima categorie sunt incluse modificarile citologice asociate cu displazie usoara; cea de-a doua categorie cuprinde modificarile citologice asociate cu displazie moderata, displazie severa si carcinom in situ. Pacientele la care se depisteaza aceste tipuri de leziuni cervicale premaligne trebuie evaluate prin examen colposcopic si eventual bioptic. In cazurile in care la examenul citologic se obtine un rezultat echivoc/ASC-US (“celule scuamoase anormale de semnificatie nedeterminata”), exista 3 modalitati de evaluare: 1) colposcopie; 2) repetarea examenului citologic la intervale de 6 luni pana se obtin 3 rezultate negative; 3) efectuarea testului ADN-HPV.
Desi screening-ul prin examen citologic a reusit sa reduca mortalitatea prin cancer cervical, s-au descris numeroase limitari ale citologiei:
- rezultatele sunt semnificativ influentate de calitatea probei recoltate;
- interpretarea furnizata de examenul microscopic este subiectiva;
- caracterul repetitiv al examinarilor poate conduce la un numar mare de erori de interpretare.
Sensibilitatea redusa a citologiei are implicatii medicale, economice si medico-legale majore. In martie 2003 organizatia FDA a aprobat utilizarea in SUA a testului ADN-HPV in programul de screening al cancerului cervical la pacientele ≥ 30 ani, impreuna cu examenul citologic. Decizia s-a bazat pe faptul ca testarea HPV s-a dovedit a fi mai sensibila decat examenul citologic la toate grupele de varsta si in toate studiile efectuate.
Deoarece determinarea ADN-HPV este mai sensibila decat examenul citologic in detectarea leziunilor scuamoase intraepiteliale cu risc crescut, obtinerea unui rezultat negativ la ambele teste confera garantia ca riscul unui cancer cervical neidentificat este foarte redus (aproximativ 1/1000). La aceasta categorie de paciente, in absenta altor factori de risc, programul de screening recomanda retestarea dupa un interval de 3 ani.
In Europa majoritatea programelor recomanda ca screening-ul cancerului cervical sa inceapa la varsta de 25 sau 30 ani (debutul screening-ului la varste sub 25 ani nu este recomandat datorita riscului scazut la aceasta grupa de varsta). Exista numeroase studii europene in desfasurare, care au drept scop evaluarea utilizarii ADN-HPV ca test unic in screening-ul cancerului cervical.

CONCLUZII:
- protocoalele de screening care includ numai examenul citologic vor continua sa genereze imprecizii in evaluarea rezultatelor cu semnificatie incerta; in majoritatea acestor situatii evolutia pacientelor va fi benigna, dar va exista un procent de 6-11% cazuri cu leziuni intraepiteliale cu risc crescut si aproximativ 1/1000 cu leziuni de cancer cervical;
- testarea ADN-HPV este mai eficienta si mai sensibila decat examenele citologice repetate, mai ales la pacientele cu citologie echivoca;
- in ceea ce priveste screening-ul primar, testarea pacientelor ≥ 30 ani in scopul depistarii tipurilor HPV cu risc crescut este mai sensibila decat examenul citologic; avand in vedere valoarea predictiva negativa crescuta (99-100%) a testului HPV, intervalul de timp la care se  efectueaza retestarea poate fi extins la 3-5 ani la pacientele cu rezultat negativ;
- testarea HPV la 6 luni dupa interventia terapeutica pentru leziuni scuamoase intrepiteliale cu risc crescut este cea mai sensibila metoda de depistare a leziunilor persistente sau recurente.
Testul efectuat in laboratorul Synevo utilizeaza amplificarea ADN-ului tinta prin tehnica PCR si hibridizarea acizilor nucleici, pentru depistarea calitativa a 13 tipuri oncogene de HPV (16, 18, 31, 33, 35, 39, 45, 51, 52, 56, 58, 59 si 68) in celule cervicale colectate in mediu lichid.

RECOMANDARI PENTRU EFECTUAREA ADN-ului HPV:
Investigatia are 2 indicatii majore:
- triajul pacientelor cu examen citologic echivoc;
- screening-ul primar al cancerului cervical.
ADN HPV genotipare 
In iunie 2006 FDA (Food and Drug Administration) a aprobat in SUA utilizarea vaccinului Gardasil produs de compania Merck & Co., Inc. pentru profilaxia infectiilor induse de anumite tipuri de HPV. Gardasil este un vaccin recombinat tetravalent ce actioneaza impotriva tipurilor HPV 6, 11, 16 si 18 si este indicat pacientelor tinere (9-26 ani).Tipurile 16 si 18 sunt responsabile de producerea a 70% din cazurile de cancer cervical asociate cu HPV, in timp ce tipurile 6 si 11 sunt implicate in etiologia a 90% din cazurile de leziuni anogenitale benigne (condiloame). Avand in vedere compozitia sa, vaccinul nu poate preveni cazurile de cancer cervical induse de alte tipuri de HPV, astfel ca va fi necesara continuarea programelor de screening. 

Pe masura ce vaccinul va incepe sa fie utilizat pe o scara larga, testarea ADN HPV va dobandi o importanta si mai mare in monitorizarea infectiilor, mai ales daca va fi asociata cu genotiparea HPV.

Testul efectuat in laboratorul Synevo utilizeaza amplificarea ADN-ului tinta prin tehnica PCR si hibridizarea acizilor nucleici, pentru detectarea calitativa individuala (genotipare) a 37 tipuri anogenitale de HPV: 6, 11, 16, 18, 26, 31, 33, 35, 39, 40, 42, 45, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 58, 59, 61, 62, 64, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73(MM9), 81, 82(MM4), 83(MM7), 84(MM8), IS39 si CP6108, in celule cervicale colectate in mediu lichid.

RECOMANDARI PENTRU EFECTUAREA TESTULUI DE GENOTIPARE:
- monitorizarea evolutiei infectiei determinate de un anumit tip HPV;
- monitorizarea persistentei genotipurilor asociate cu risc crescut de cancer cervical in special la pacientele cu citologie negativa;
- monitorizarea eficientei tratamentului in cazul leziunilor cervicale asociate cu HPV (conizatie, radioterapie sau chimioterapie);
- genotiparea pre- si postvaccinala in programe selectionate de screening;
- facilitarea investigatiilor epidemiologice referitoare la evolutia naturala a infectiilor HPV.
PREGATIRE PACIENT
Se va evita recoltarea probei in perioada menstruala. De asemenea, 48 ore inainte de prelevarea probei, pacientele vor evita raporturile sexuale, efectuarea dusurilor vaginale, folosirea tampoanelor intravaginale, contraceptivelor locale, a diverselor geluri, creme si tratamente vaginale. 
METODA 
Principiul metodei se bazeaza pe reactia de polimerizare in lant (PCR) cu detectie colorimetrica; genotiparea este efectuata cu ajutorul unui strip ce contine sondele specifice intr-o dispozitie lineara.
Pentru cadre medicale
Specimen recoltat - celule cervicale colectate in mediu lichid; recoltarea va fi efectuata cu ajutorul periutei cervicale Cervex-Brush.

Stabilitate proba - celulele cervicale colectate in mediul PreservCyt sunt stabile 21 zile la temperatura camerei si 8 saptamani la 2-8º C. 
LIMITE SI INTERFERENTE
Acest test a fost validat numai pentru utilizarea celulelor cervicale colectate in mediu lichid; folosirea altor tipuri de probe poate conduce la rezultate neconcludente.
Detectarea ADN HPV este dependenta de cantitatea de genom viral prezent in proba, care poate fi influentata de modul de recoltare, varsta pacientei si stadiul infectiei.
Probele care contin sange intr-un procent mai mare de 3.5% pot inhiba reactia PCR si conduce la rezultate fals negative. Prezenta mucusului cervical nu interfera cu testul.

ATENTIE!

Valorile rezultate la interpretarea analizelor pot sa difere de la un laborator la altul. Garantia unei interpretari corecte poate fi oferita doar de laboratorul care a efectuat analizele.

miercuri, 26 mai 2010

SESIZARE CNA emisiunea ''UN SHOW PACATOS"

Catre,
Consiliul Naţional al Audiovizualului ,
d-lui Preşedinte al CNA, Răsvan POPESCU


Subsemnata PLEŞEA NICOLETA – SILVIA, cunoscuta in mass media din Romania sub numele de CARMEN PLESEA, domiciliata in Bucuresti, sos.Colentina nr , bl , sc , et , ap , sect , cu sediul ales la Cabinet de Avocat „Mariana Ştefan” situat în Bucureşti, str. Anghel Saligny, nr. 2, sector 5, ms@avocatistefan.ro, tel. 0755.54.54.54, fax 021.313.67.62, prin Av. MARIANA ŞTEFAN, va inaintam prezentul

M E M O R I U,

Prin care va solicitam sa constatati ca in cadrul emisiunii de televiziune, difuzata de S.C. INTACT PRODUCTION S.A., CUI 6812244, J40/ 25348/1994 cu sediul în BUCUREŞTI, Bdul. Ficusului nr. 44 A, sector 1, difuzata la postul de televiziune ANTENA 1, cu sediul in Bucuresti, sos. Bucuresti – Ploiesti nr 25 – 27, sector 1, ce aparţine radiodifuzorului S.C. TV ANTENA 1 S.A. (licenţa audiovizuală nr. TV 012.1/25.01.1993 şi decizia de autorizare nr. 025-1/14.06.1994), in cadrul emisiunii “UN SHOW PACATOS” în ziua de 24.05. 2010, incepand cu orele 23.45, in care au fost invitati dl. Marculescu Costin si dra. Banica Mara au fost incalcate dispozitiile legii audiovizualului.

Aratam ca in data de 24.05. 2010 radiodifuzorul sus mentionat a încălcat prevederile art. 32 alin. (1), art. 36 alin. (1), ale art. 42 alin. (1-3, art. 71 alin. (1) lit. a) şi alin. (3) din Decizia C.N.A. nr. 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare, astfel ca:

1. Dl. Dan Capatos, in calitatea sa de moderator al emisiunii, impreuna cu asistentul sau, dl.Mircea N.Stoian nu au avut o interventie ferma, nu au luat atitudine pentru stoparea monologurilor si dialogurilor injurioase ale invitatilor lor, ba mai mult, chiar zambeau sau radeau, de multe ori aprobandu-i.

2. Dl. Dan Capatos si asistentul sau, dl.Mircea N.Stoian s-au transformat in invitati ai propriei emisiuni şi au permis invitatilor lor, Costin Marculescu si Mara Banica să utilizeze un limbaj extrem de violent şi vulgar, amenintand cu savarsirea mai multor fapte penale la adresa drei. Carmen Plesea, apreciem ca emisiunea s-a desfăşurat în afara cadrului legal.

3. Dl. Dan Capatos nu a solicitat probe in sprijinul afirmatiilor facute de invitati

4. Dl. Costin Marculescu si dra. Mara Banica, in timpul emisiunii au facut afirmatii la adresa drei. Carmen Plesea de natura sa atraga sanctiuni legale, de natura penala , dar si morale, afirmatii al caror continut nu poate fi redat datorita limbajului licentios folosit.

5. Dl. Dan Capatos nu si-a anuntat invitata ce titlu a postat in momentul in care aceasta era in direct, aceasta neavand posibilitatea sa fie la cunostinta acestui lucru.

6.Desi in data de 25.05.2010, drei. Carmen Plesea i s-a promis dreptul la replica, aceasta a fost necontenit intrerupta de dl. Dan Capatos si mai ales, de asistentul sau dl. Mircea N.Stoian, acestia aducand inca o „inregistrare audio”, ce atenta la moralitate si la viata intima a invitatei si care s-a dovedit o proba inventata, identitatea celui care o jignea din nou fiind tinuta sub protectia anonimatului.

7. In final, in data de 25.05.2010, dra. Carmen Plesea a beneficiat, cu toate intreruperile si interventiile aduse de moderatorii emisiunii impotriva ei, de numai 30 minute de drept la replica, fata de cei care i-au adus injurii (Mara Banica in emisiunile din 17.05.2010, 20.05.2010 si 25.05.2010 si Costin Marculescu in emisiunea din 25.05.2010), care au avut 40 de minute numai in emisiunea din 25.05.2010, fara a socoti celelalte emisiuni.

8.Tinand cont de aceasta diferenta, dl Dan Capatos a comunicat in direct ca ii va mai acorda drei Carmen Plesea inca un spatiu pentru a-si incheia dreptul la replica in data de 26.05.2010, insa cand aceasta si-a confirmat prezenta la emisiune la orele 15.30, a aflat ca realizatorul Dan Capatos nu doreste continuarea subiectului, decat in conditiile in care venea in platou, Costin Marculescu sau Mara Banica.

Dra Carmen Plesea a fost de acord si asa, insa cei doi au refuzat. Observand ca potrivit :
- art. 32 alin. (1) - „ Nu orice interes al publicului trebuie satisfăcut, iar invocarea dreptului la informare nu poate justifica invadarea vieţii private.”
- art. 36 alin. (1) - „Orice persoană are dreptul la respectarea vieţii sale private şi de familie, a domiciliului şi a corespondenţei sale.”
- art. 42 alin. (1) - “Orice persoană are dreptul la propria imagine”.
- art. 42 alin. (2) - “În cazul în care în emisiunile audiovizuale se aduc acuzaţii unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, acestea trebuie susţinute cu dovezi, iar persoanele acuzate au dreptul să intervină pentru a-şi exprima punctul de vedere; dacă acuzaţiile sunt aduse de radiodifuzor, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars”.
- art. 42 alin. (3) - “Realizatorii emisiunilor au obligaţia să respecte dreptul persoanei la propria imagine şi să pună în vedere interlocutorilor să probeze afirmaţiile acuzatoare sau să indice, cel puţin, probele care le susţin; stăruinţa moderatorului trebuie să fie convingătoare, astfel încât să ajute publicul să-şi formeze o opinie corectă”.
- art. 42 alin. (4) - Realizatorii emisiunilor au obligaţia să nu permită invitaţilor să folosească un limbaj injurios sau să instige la violenţă împotriva altor persoane.”
- art. 71 alin. (1) - “În programele de ştiri şi dezbateri informarea în probleme de interes public, de natură politică, economică, socială şi culturală, trebuie să respecte următoarele principii: a) asigurarea imparţialităţii, echilibrului şi favorizarea liberei formări a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie, în perioada în care problemele sunt în dezbatere publică;”

Sustinem ca în contextul abordarii unui alt subiect de televiziune,dl Dan Capatos, asistentul sau Mircea N.Stoian şi invitatii lor, Costin Marculescu si Mara Banica au facut comentarii in emiunea din 24.05.2010, care nu aveau nici o legătură cu subiectul dezbaterii , sustineri de natura sa-i afecteze dreptul la propria imagine drei Carmen Plesea.

Mai mult , in cadrul emisiunii nu s-a asigurat respectarea principiului audiatur et altera pars (sa fie ascultata si cealalta parte), in conditii audio de bun simt, fapta ce contravine Codului audiovizualului, au fost încălcate prevederile legale referitoare la asigurarea unei informări echilibrate şi imparţiale a publicului, întrucât s-au formulat acuzaţii neprobate, de natură să influenţeze opinia şi percepţia publicului cu privire la actul de justiţie”, încălcând astfel obligaţia de asigura imparţialitatea într-un program audiovizual, prevăzută de art. 71 din Codul audiovizualului.

O asemenea abordare nu a permis publicului telespectator să-şi formeze propria opinie în legătură cu subiectul dezbătut, dar nici cu persoana drei. Carmen Plesea, careia nu i s-a permis a avea dreptul la replica, conform legii audio vizualului, in aceleasi conditii (spatiu, durata, martori) si nici sa raspunda in alt mod acuzatiilor aduse in direct.

Pentru aceste motive va solicitam sa dispuneti masurile legale ce se impun in sensul sanctionarii conform legii audio vizualului, constatand totodata ca nu este singura emisiune moderata de dl. Dan Capatos in care dra. Carmen Plesea este denigrata, ca nu i s-a acordat dreptul la replica, in aceleasi conditii impuse de lege, ca informatiile prezentate publicului telespectator sunt false, iar prin actiunile sale intentionandu-se in mod clar discreditarea acesteia ca om si ca persoana publica.

Carmen Plesea
Prin av.Mariana Stefan

marți, 25 mai 2010

NOI DEZVALUIRI AZI LA SUETA CU BAHMU

NOI DEZVALUIRI AZI "LA SUETA CU BAHMU"- KANAL D - orele 16.30.

De ziua lui, Capatos si-a invitat in platou cei mai penibili circari ai
momentului...mara banica si costin mor...tulescu, care, si-au adus din
plin contributia la realizarea "celei mai tensionate emisiuni din cate s-au filmat", conform celor scrise pe site-ul Antena1.ro ( http://www.antena1.ro/showbiz/vedete/insulte-crunte-la-un-show-pacatos-108122.html )

luni, 24 mai 2010

Din ciclul “TOATE MI SE-NTAMPLA NUMAI MIE” - "DREPT LA REPLICA TELEFONIC"

NU
RATA ASTAZI emisiunea "UN SHOW PACATOS" -Ant 1, orele 23.45! CARMEN
PLESEA aduce lumina in cazurile “LISTA lui CRACANA”(inventia asa-zisei
“jurnaliste” mara banica). "Jurnalistei" ii este frica sa apara langa
mine, ca sa n-o eclipsez, asa ca voi intra telefonic. Producatoarea emisiunii "UN SHOW PACATOS" mi-a promis ca ii va "taia" lavaliera, atata timp cat voi vorbi eu.
In cele ce urmeaza voi posta e-mail trimis de mine producatoarei emisiunii, dupa discutia telefonica avuta cu aceasta.
"Buna, Dana

Imi pare rau ca trebuie sa ne auzim in asemenea conditii.

Te rog sa citesti si acest articol, care nu a aparut numai pe blogul meu, ci a fost dat la aproape toata presa.

http://carmenplesea.blogspot.com/2010/05/lista-lui-cracana-o-facatura.html

Ai separat, in atasament, discutiile pe mess cu mara.

Ti-am spicuit si din alt articol ceva,

"Daca era vorba sa scrie de niste cazuri umanitare de care ma ocup, de minimodelele Agentiei KAO FASHION, pe care o conduc, BEATRIX KERESZTENY - 8 ani – “PHOTOMODEL 2009” sau YUNUS EMRE CIMEN – 10 ani – “BEST OF THE BEST CHILD MODEL OF THE WORLD 2008” care vor reprezenta Romania la concursul international “BEST CHILD MODEL OF THE WORLD 2010”, de spectacolul pe care-l pregatesc cu M.A.p.N. pe 1 Iunie, orele 15.00, in Parcul DRUMUL TABEREI pentru, cu si dedicat copiilor, KAO SUMMER SHOW by CARMEN PLESEA, nici nu se punea problema , deoarece aceste subiecte n-au samanta de scandal.
Poftim, uite subiect! A doua oara l-am invins in instanta pe “marele actor si cantaret” costin marculescu (STIU UNDE TREBUIE SA FOLOSESC MAJUSCULE, CREDETI-MA) cu propriile sale arme. Nici de asta nu a scris decat Emanuel Baran de la “ring”( http://www.ziarulring.ro/stiri/15644/carmen-plesea-l-a-invins-pe-costin-marculescu ) si Laurentiu Pintoi ( http://laurentiupintoi.wordpress.com/2010/05/16/costin-marculescu-infrant-din-nou-de-carmen-plesea/ )"

Sper sa te tii de cuvant cu "taierea" lavalierei marei, cat timp vorbesc eu.
Inca o data scuze lui Dan pentru ca l-am deranjat in weekend.

Multumesc anticipat.

Carmen Plesea"

vineri, 21 mai 2010

Din ciclul “TOATE MI SE - NTAMPLA NUMAI MIE” - ep. ANTENELE NU MA VOR?!

In ultimul timp, de cand cu criza asta, toate merg prost, iar eu, printre altele, stau mult in preajma televizorului si ma minunez intruna.
De doua saptamani am stat in casa dupa interventia chirurgicala de la buze si, culmea, in acest rastimp, am aparut “la greu” in mass media, fara voia mea, in subiecte de scandal, bineinteles care fac vanzare.
Daca era vorba sa scrie de niste cazuri umanitare de care ma ocup, de minimodelele Agentiei KAO FASHION, BEATRIX  KERESZTENY - 8 ani – “PHOTOMODEL 2009” sau YUNUS EMRE CIMEN – 10 ani – “BEST OF THE BEST CHILD MODEL OF THE WORLD 2008” care pleaca la concursul international “BEST CHILD MODEL OF THE WORLD 2010”, de spectacolul pe care-l pregatesc pe 1 Iunie, orele 15.00, in Parcul DRUMUL TABEREI pentru, cu si dedicat copiilor, KAO SUMMER SHOW by CARMEN PLESEA, nici nu se punea problema , deoarece aceste subiecte n-au samanta de scandal.
Poftim, uite subiect! A doua oara l-am invins in instanta pe “marele actor si cantaret” costin marculescu (STIU UNDE TREBUIE SA FOLOSESC MAJUSCULE, CREDETI-MA) cu propriile sale arme. Nici de asta nu a scris decat Emanuel Baran de la “ring”( http://www.ziarulring.ro/stiri/15644/carmen-plesea-l-a-invins-pe-costin-marculescu ) si Laurentiu Pintoi ( http://laurentiupintoi.wordpress.com/2010/05/16/costin-marculescu-infrant-din-nou-de-carmen-plesea/ )
Sa trecem la ce „arde mai tare”. Aseara, pe 20 mai, am urmarit emisiunea „Un show pacatos”, in care, spre surprinderea mea (oare?!) erau invitate din nou „jurnalista” mara banica si mama Mariei Cracana. Povestea listei inventate a continuat acum cu o bataie SF inventata de mama Mariei. Nu stiu de ce nu m-am mirat cand, la interventia telefonica a Mariei, care este in posesia unei inregistrari telefonice, mama sa a recunoscut manipularea venita din partea „jurnalistei” mara banica, cea care o invatase ce sa spuna si sa faca pentru a cere bani de la diverse publicatii si televiziuni (vezi articolul http://carmenplesea.blogspot.com/2010/05/lista-lui-cracana-o-facatura.html ).
Vazand ca timp de 4 zile nu m-a sunat nimeni din redactia emisiunii „Un show pacatos”pentru a-mi da dreptul la replica, astazi, vineri, 21 mai, m-am hotarat sa-l sun pe Dan Capatos si pe producatoarea emisiunii, Dana Voicu. L-am apelat pe Dan Capatos la orele 15:42 pentru a-l lasa sa-si faca somnul de dimineata si a fi sigura ca imi va raspunde.
Dan Capatos : Alo
Carmen Plesea: Buna, Dane! Imi cer scuze pentru deranj. Carmen Plesea sunt. Ai 2 minute sa discutam?
Dan Capatos: Mmm, nu prea am. Sunt la Madrid. Vorbim luni.
(Ma intreb care este motivul pentru care a raspuns totusi)
Carmen Plesea: In regula, atunci o sun pe Dana.
Dan Capatos: Care Dana?
Carmen Plesea : Dana Voicu
Dan Capatos : OK.
Carmen Plesea: Weekend placut!
Dan Capatos: Multumesc

Apoi am sunat la Dana Voicu, care nu mi-a raspuns, desi are nr meu de telefon in memorie. Am considerat ca e mai bine sa le dau amandurora sms si sa le spun despre ce era vorba, desi era clar ca isi inchipuiau motivul. Doar cu Dan Capatos am avut un schimb de mesaje pana la ora aceasta, pe care le voi transcrie aici.

Carmen Plesea catre Dan Capatos: 16:05 : Buna! Dana nu raspunde. Vreau si eu dreptul la replicaluni in ceea ce priveste aparitia numelui meu pe acea lista. Eu lucrez cu copii de la 2 ani in sus, cu parintii acestora si nu permit nimanui sa-mi terfeleasca numele in asemenea mizerie. Astept urgent confirmarea voastra. Carmen Plesea
(Mda, nu e obiceiul meu sa nu multumesc anticipat, dar acum se pare ca am sarit peste....)
Dan Capatos catre Carmen Plesea: 16:56 : Nu mai fac subiectul ala. Drept la replica poti cere la atac la persoana, nu la noi. Eu pot sa citesc orice articol din orice ziar cu o singura conditie: sa spun sursa. Din acel moment, orice responsabilitateapartine autorului si ziarului respectiv. Asa ca, imi pare rau, dar nu pot sa te ajut. Daca voi mai aborda subiectul, te iau prin telefon. Dar nu cred ca il mai fac.
Carmen Plesea catre Dan Capatos
: 16:26 : Stiu ca ai chemat-o pe Maria luni. Esti constient ca e o facatura de-a marei, pe care o platiti sa va aduca asemenea subiecte ( am discutiile cu ea in care imi spune asta si se roaga de mine sa inventam scandaluri, sa intru in direct si sa mint in legatura cu Nanu). Daca subiectul nu e interesant... La fel cum nu ati vb nimic de faptul ca am castigat si al doilea proces impotriva lui marculescu, care e urmarit penal... Dar cum sa loviti voi in vedetele voastre...
Dan Capatos catre Carmen Plesea: 16:56 : Nu stiam ca esti sefa mea... Nu ma intereseaza ce zice mara, ce inregistrari ai tu sau oricine altcineva. Si, cel mai important, nu imi place sa discut probleme de serviciu in week-end.
Carmen Plesea catre Dan Capatos: 17:03 : Imi cer scuze ca te-am deranjat in weekend. Distractie placuta!

Hm! Cam asa mi s-a intamplat si cu emisiunea „Conferinta de presa” din 2009, unde, in prima faza au evitat sa imi dea dreptul la replica, insa dupa ce am facut apel la legea care iti da dreptul la replica in cadrul aceleiasi emisiuni, aceluiasi interval orar, si cu aceeasi durata pentru dreptul la replica, nu s-au putut opune acestei legi si m-au invitat de nevoie... Faptul ca au incercat sa ma „linseze mediatic”, vorba unui paranoic, este partea a doua... Au decazut in fata telespectatorilor... ( vezi  emisiunea cu mortulescu aici  http://www.antena2.tv/arhiva/conferinta-de-presa/28-03-2009?pageno=3 si dreptul meu la replica aici  http://www.antena2.tv/arhiva/conferinta-de-presa/02-05-2009?pageno=3 )

Acestea fiind spuse, mi-am sunat avocata, dna MARIANA STEFAN, pentru a vedea cum vom proceda... Va voi tine la curent cu ceea ce voi face .

PS: De ce cred ca ANTENELE au ceva cu mine!? Pentru ca nici la emisiunea ACCES DIRECT  de marti, 18 mai, nu s-a dat pe post interviul meu telefonic luat in ziua respectiva, spunandu-mi-se ca se va transmite a doua zi, cand urma sa fiu si eu invitata impreuna cu "jurnalista" mara banica,in emisiunea respectiva... Lucru care nu s-a mai intamplat... Deci, o panarama de jurnalista isi bate joc de reputatia unor oameni, inventand o lista numai cu persoane publice, televiziunea preia "laturile", pare-se ca o si plateste pe scroafa pentru minciuni, dar dreptul la replica nu li se acorda celor denigrati... Democratie, ce mama lor! Tineti minte vorbele alea? Ati mintit poporul cu televizorul!

marți, 18 mai 2010

CARMEN PLESEA L-A INVINS A DOUA OARA PE FOSTUL SAU COLABORATOR

Ii multumesc lui Emanuel Baran de la ziarul “ring” care a publicat articolul urmator
http://www.ziarulring.ro/stiri/15644/carmen-plesea-l-a-invins-pe-costin-marculescu.
Patroana agenţiei de fotomodele KAO FASHION, Carmen Pleşea, a câştigat procesul intentat acum trei ani, pentru calomnie, de fostul său colaborator, Costin Mărculescu şi a scăpat de plata unor daune morale solicitate de cinci miliarde de lei vechi.
http://admin.ziarulring.com/images/upload/vedete/carmen-plesea-l-a-invins-pe-costin-marculescu-434x326.jpg
„«Marele actor şi cântăreţ Costin Mărculescu», cum se autointitulează, mi-a intentat acest proces alături de o cursantă minoră a agenţiei sale şi de mama acesteia (pe care le-am susţinut în ceea ce declarau, deşi nu le cunoscusem până atunci). Lipsit de simţul măsurii, acesta ne-a cerut daune de cinci miliarde de lei (vechi – n.r.), întrucât îi terfelisem «imaginea», cu toate că tocmai el ne-a calomniat, numindu-ne «prostituate» şi «apartenente ale unui grup infracţional de tip mafiot». Iată ca vineri, sentinţa s-a pronunţat a doua oară. Am câştigat procesul şi la Curtea de Apel, reprezentate fiind de avocata Mariana Ştefan. Nici măcar la insistenţa completului de judecată, noi nu i-am cerut niciun leu lui Mărculescu, nici măcar cheltuielile de judecată”, a declarat Carmen Pleşea pentru „ring”.

Mai mult, fosta colaboratoare a lui Costin Mărculescu îl acuză pe acesta de fals în acte şi uz de fals: „Când judecătorii i-au cerut dovezi pentru care el ne cere daunele materiale respective, acesta a adus în instanţă câteva contracte, in valoare de aproximativ un miliard de lei vechi fiecare, semnate în decursul unei singure luni în vara lui 2007, contracte semnate cu patru firme care nu mai funcţionau, nu aveau sediu social, nu-şi depuseseră bilanţul din 2004, nu aveau trecut în statut ca obiect de activitate activităţi care apăreau în acele contracte false, le găseai şi pe antitepari.ro, semnăturile de pe paginile aceluiaşi contract nu erau identice etc. Niciunul din contractele respective nu a fost înregistrat la ANAF de niciuna dintre părţi (furnizor şi client). Având aceste contracte false, noi am sesizat organele de poliţie economică ale sectorului 6 şi cu alte dovezi aduse, a rezultat un dosărel de 264 pagini împotriva «marelui actor şi cântăreţ», începându-se urmărirea penală împotriva lui” inca din 2009.

Nominalizată recent de un tabloid pe un loc fruntaş în „Top 10 cele mai urâte vedete feminine din showbiz-ul românesc”, Carmen Pleşea nu se simte jignită, ci, din contră, onorată că unii o consideră „vedetă”. „Dacă la 43 de ani sunt în acest clasament alături de Oana Zăvoranu şi Simona Sensual, pe care eu le văd ca pe nişte frumuseţi naturale, nu pot decât să le mulţumesc acelor ziarişti... M-au ridicat la rang de vedetă, ceea ce eu nu mă cred. Oricum, clasamentul a fost măsluit, pentru că, adunate, procentele nu ajungeau la 100%, după cum se vede cu ochiul liber în cadrul aceluiaşi articol”, spune patroana Kao Fashion.
Carmen Pleşea este mândră că în ultimii doi ani minimodelele Agentiei KAO FASHION au adus în România cele mai valoroase trofee internaţionale în domeniul modellingului: „Best Of The Best Child Model Of The World 2008”- YUNUS EMRE CIMEN 8 ani, „Photomodel of 2009”- BEATRIX KERESZTENY – 7 ani, locul al II-lea la „Best Child Model Of The World 2009”- BIANCA JASCU – 6 ani, desi e suparata ca mass media nu doreste promovarea acestor copii minunati... Daca nu e la mijloc vreun scandal sexual..